17.07.2026: Tulsa, OK – Das jüngste Interview von Gouverneur Kevin Stitt mit Stateline.org wirft Fragen hinsichtlich seines Verständnisses von Hunger in Oklahoma und der Rolle bewährter Programme zur Hungerbekämpfung auf. Anstatt sich auf Daten und Forschungsergebnisse zu stützen, ignoriert der Gouverneur die Realität Hunderttausender Familien in Oklahoma und befürwortet die Stigmatisierung der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen.
Im Interview äußerte Gouverneur Stitt mehrere Aussagen, die einer Klarstellung bedürfen.
Nr. 1: Die Behauptung, dass ohne SNAP „niemand in Oklahoma hungern wird“.
Die Realität sieht so aus, dass die Menschen in Oklahoma Hunger leiden, obwohl SNAP, Lebensmittelbanken, Kirchen und Gemeindeorganisationen alle zusammenarbeiten.
Lebensmittelbanken und gemeinnützige Organisationen in ganz Oklahoma berichten weiterhin von einer historisch hohen Nachfrage und räumen gleichzeitig ein, dass sie den Bedarf nicht vollständig allein decken können. Jeder, der in der Hungerhilfe tätig ist, kann bestätigen, dass die Hilfsorganisationen bereits jetzt überlastet sind. Die Abschaffung des SNAP-Programms würde die Nachfrage drastisch erhöhen, die die Hilfsorganisationen schlichtweg nicht bewältigen können.
- Die neuesten Schätzungen der US-Bundesregierung zeigen, dass die Ernährungsunsicherheit in Oklahoma trotz der Verfügbarkeit des SNAP-Programms bei fast 17 % liegt. (USDA-Haushaltsumfrage zur Ernährungssicherheit 2024)
- SNAP versorgt monatlich mehr als 500,000 Einwohner Oklahomas mit Lebensmittelhilfe. (USDA SNAP-Datentabellen)
- Das SNAP-Programm bringt monatlich rund 103 Millionen US-Dollar an Bundesmitteln in die Lebensmittelgeschäfte Oklahomas und unterstützt damit Familien, Einzelhändler, Landwirte und die lokale Wirtschaft. (Datentabellen des US-Landwirtschaftsministeriums zu SNAP)
- Mit dem SNAP-Programm können in einem einzigen Monat mehr Lebensmittel gekauft werden als mit dem gesamten Jahresbudget einer der beiden regionalen Lebensmittelbanken Oklahomas. (USDA SNAP-Datentabellen, ProPublica)
Nr. 2: Die Behauptung, dass die Steigerung der Stigmatisierung und die Rückkehr zu einem Modell, das ausschließlich auf staatlichen Waren basiert, der richtige Ansatz zur Bekämpfung des Hungers in unserem Land sei.
Dies ist keine Strategie zur Bekämpfung des Hungers. Es ist eine Strategie zur Verringerung der Programmteilnahme, was letztendlich nur zu mehr hungernden Menschen in Oklahoma führen wird.
SNAP gilt weithin als das wirksamste Programm zur Bekämpfung des Hungers in den USA, da es Familien ermöglicht, Lebensmittel in bestehenden Supermärkten zu kaufen, die lokale Wirtschaft zu stärken und ihre Würde zu wahren. SNAP stärkt die Ernährungssysteme für alle, nicht nur für die Programmteilnehmer, indem es in Notzeiten die Wirtschaft ankurbelt. Die Abschaffung von SNAP und die Rückkehr zu belastenderen, weniger effizienten und stigmatisierenden Programmen würde nicht nur den Hunger verschärfen, sondern auch die lokale Wirtschaft ruinieren und Arbeitsplätze im gesamten Lebensmitteleinzelhandel und der Lebensmittelversorgungskette vernichten.
Die Folgen der zunehmenden administrativen Hürden sind in Oklahoma bereits spürbar. Bundesdaten zeigen, dass die durchschnittliche monatliche Teilnahme am SNAP-Programm in den letzten 18 Monaten um mehr als 100,000 Einwohner zurückgegangen ist, da die Anspruchsvoraussetzungen und administrativen Anforderungen trotz des weiterhin bestehenden Bedarfs verschärft wurden.
Die umfassendere Wirkung
Nahrungsmittelunsicherheit steht in einem beständigen Zusammenhang mit schlechteren Bildungsergebnissen , einer verschlechterten körperlichen und geistigen Gesundheit, einer geringeren Erwerbsbeteiligung , höheren Gesundheitskosten und größerer Wohnungsunsicherheit.
Die Äußerungen des Gouverneurs scheinen auch nicht mit den Ansichten der Wähler in Oklahoma übereinzustimmen.
- Unsere parteiübergreifende Umfrage unter Wählern in Oklahoma Eine Studie ergab, dass 83 % der Befragten der Meinung sind, die Regierung solle mehr gegen den Hunger unternehmen, wobei 73 % eine Erhöhung der Mittel für das SNAP-Programm befürworten.
- Die Umfrage befragte eine breite Gruppe von Einwohnern Oklahomas über Parteizugehörigkeiten, Postleitzahlen und Lebenserfahrungen hinweg und zeigte eine starke, einheitliche Unterstützung für politische Entscheidungsträger, die der Bekämpfung des Hungers Priorität einräumen.
Die Familien in Oklahoma verdienen gewählte Vertreter, deren politische Entscheidungen auf Fakten und nicht auf Annahmen beruhen. Wohltätigkeitsorganisationen, Kirchen und Tafeln sind unverzichtbare Partner im Kampf gegen den Hunger, aber sie können das Lebensmittelhilfeprogramm SNAP nicht ersetzen. Sie können diese Lücke nicht allein schließen. Laut Feeding America stellt SNAP für jede Mahlzeit, die eine Tafel ausgibt, neun Mahlzeiten bereit.
Die Einschränkung des Zugangs zu bewährten Ernährungsprogrammen wird den Hunger nicht beseitigen. Sie wird ihn verschärfen.
###
Hunger Free Oklahoma ist eine Organisation, die sich gegen den Hunger einsetzt und den Zugang zu Nahrungsmitteln für alle Einwohner Oklahomas verbessern will. HFO nutzt die Kraft der Zusammenarbeit, um den Hunger in Oklahoma durch die Optimierung von Systemen, Richtlinien und Praktiken zu bekämpfen. Erfahren Sie mehr unter HungerFreeOK.org.