17/7/26: Tulsa, Oklahoma — La reciente entrevista del gobernador Kevin Stitt con Stateline.org genera inquietudes sobre su comprensión del hambre en Oklahoma y el papel que desempeñan los programas comprobados contra el hambre. En lugar de basarse en datos e investigaciones, los comentarios del gobernador desestiman la realidad que enfrentan cientos de miles de familias de Oklahoma y avalan la estigmatización de los habitantes más vulnerables del estado.
En la entrevista, el gobernador Stitt hizo varias declaraciones que merecen ser aclaradas.
Número 1: La afirmación de que "nadie va a pasar hambre en Oklahoma" sin el programa SNAP.
La realidad es que los habitantes de Oklahoma sufren hambre incluso con el programa SNAP, los bancos de alimentos, las iglesias y las organizaciones comunitarias trabajando en conjunto.
Los bancos de alimentos y las organizaciones sin fines de lucro de Oklahoma siguen reportando una demanda históricamente alta, aunque reconocen que no pueden satisfacerla por completo por sí solos. Quienes trabajan en la lucha contra el hambre pueden dar fe de que las organizaciones benéficas ya están desbordadas. Eliminar el programa SNAP aumentaría drásticamente la demanda, una demanda que las organizaciones benéficas simplemente no pueden absorber.
- Las últimas estimaciones federales muestran que la tasa de inseguridad alimentaria en Oklahoma es de casi el 17%, incluso con la disponibilidad del programa SNAP. (Encuesta de Seguridad Alimentaria de los Hogares del USDA de 2024)
- El programa SNAP proporciona asistencia alimentaria a más de 500,000 habitantes de Oklahoma cada mes. (Tablas de datos del programa SNAP del USDA)
- El programa SNAP aporta aproximadamente 103 millones de dólares en fondos federales a los supermercados de Oklahoma cada mes, lo que beneficia a familias, minoristas, agricultores y economías locales. (Tablas de datos del programa SNAP del USDA)
- En un solo mes, el programa SNAP proporciona mayor poder adquisitivo de alimentos que el presupuesto operativo anual de uno de los dos bancos de alimentos regionales de Oklahoma. (Tablas de datos del programa SNAP del USDA, ProPublica)
Nº 2: Sugerir que aumentar el estigma y volver a un modelo gubernamental que solo proporcione productos básicos es el enfoque correcto para abordar el hambre en nuestro país.
Esta no es una estrategia para reducir el hambre. Es una estrategia para reducir la participación en los programas, lo que solo resultará en más personas pasando hambre en Oklahoma.
El programa SNAP es ampliamente reconocido como el programa contra el hambre más eficaz del país, ya que permite a las familias comprar alimentos en supermercados ya existentes, al tiempo que apoya las economías locales y preserva la dignidad. SNAP fortalece los sistemas alimentarios para todos, no solo para los participantes del programa, al impulsar la actividad económica de las empresas en momentos de necesidad. Eliminar SNAP y regresar a una era de programas más onerosos, menos eficientes y estigmatizantes no solo aumentaría el hambre, sino que también devastaría las economías locales y eliminaría empleos en todo el sector de la cadena de suministro de alimentos y supermercados.
Los habitantes de Oklahoma ya están experimentando las consecuencias del aumento de las barreras administrativas. Los datos federales muestran que, en los últimos 18 meses, la participación mensual promedio en el programa SNAP ha disminuido en más de 100 000 habitantes de Oklahoma, debido a que las normas de elegibilidad y los requisitos administrativos se han vuelto más restrictivos, a pesar de que la necesidad persiste.
El impacto más amplio
La inseguridad alimentaria está sistemáticamente relacionada con peores resultados educativos , peor salud física y mental, menor participación en la fuerza laboral , mayores costos de atención médica y mayor inestabilidad de la vivienda.
Los comentarios del gobernador también parecen estar en desacuerdo con las opiniones de los votantes de Oklahoma.
- Nuestra encuesta bipartidista a votantes de Oklahoma Se constató que el 83% de los encuestados cree que el gobierno debería hacer más para combatir el hambre, y el 73% apoya el aumento de la financiación para el programa SNAP.
- La encuesta, que consultó a una muestra representativa y diversa de habitantes de Oklahoma de diferentes afiliaciones políticas, códigos postales y experiencias de vida, reveló un apoyo sólido y unificado a los legisladores que priorizan el fin del hambre.
Las familias de Oklahoma merecen líderes electos que tomen decisiones políticas basadas en evidencia, no en suposiciones. Las organizaciones benéficas, las iglesias y los bancos de alimentos son socios esenciales para combatir el hambre, pero no están diseñados para reemplazar el programa SNAP. No pueden cubrir esa necesidad por sí solos. Según Feeding America, por cada comida que proporciona un banco de alimentos, SNAP proporciona nueve.
Reducir el acceso a programas de nutrición de eficacia comprobada no eliminará el hambre. La aumentará.
###
Hunger Free Oklahoma es una organización que lucha contra el hambre y se dedica a mejorar el acceso a los alimentos para todos los habitantes de Oklahoma. HFO aprovecha el poder de la colaboración para combatir el hambre en Oklahoma mediante la mejora de los sistemas, las políticas y las prácticas. Para más información, visite HungerFreeOK.org.