17/7/26 : Tulsa, Oklahoma — L’interview récente du gouverneur Kevin Stitt par Stateline.org soulève des inquiétudes quant à sa compréhension du problème de la faim en Oklahoma et du rôle des programmes de lutte contre la faim qui ont fait leurs preuves. Au lieu de se baser sur les données et les études, le gouverneur ignore les réalités auxquelles sont confrontées des centaines de milliers de familles de l’Oklahoma et cautionne la stigmatisation des Oklahomans les plus vulnérables.
Dans cette interview, le gouverneur Stitt a fait plusieurs déclarations qui méritent d'être clarifiées.
N° 1 : L'affirmation selon laquelle « personne ne souffrira de la faim en Oklahoma » sans le programme SNAP.
La réalité est que les habitants de l'Oklahoma souffrent de la faim malgré la collaboration du programme SNAP, des banques alimentaires, des églises et des organisations communautaires.
Les banques alimentaires et les organisations à but non lucratif de l'Oklahoma continuent de signaler une demande historiquement élevée, tout en reconnaissant qu'elles ne peuvent y répondre seules. Quiconque œuvre dans le domaine de la lutte contre la faim peut témoigner que les organisations caritatives sont déjà saturées. La suppression du programme SNAP augmenterait considérablement la demande, au point que les organisations caritatives ne peuvent tout simplement pas l'absorber.
- Selon les dernières estimations fédérales, le taux d'insécurité alimentaire en Oklahoma atteint près de 17 %, malgré la disponibilité du programme SNAP. (Enquête 2024 du Département de l'Agriculture des États-Unis sur la sécurité alimentaire des ménages)
- Le programme SNAP fournit une aide alimentaire à plus de 500 000 Oklahomans chaque mois. (Tableaux de données du programme SNAP du département de l'Agriculture des États-Unis)
- Le programme SNAP injecte chaque mois environ 103 millions de dollars de fonds fédéraux dans les épiceries de l'Oklahoma, soutenant ainsi les familles, les détaillants, les agriculteurs et l'économie locale. (Tableaux de données du programme SNAP de l'USDA)
- En un seul mois, le programme SNAP offre un pouvoir d'achat alimentaire supérieur au budget de fonctionnement annuel de l'une des deux banques alimentaires régionales de l'Oklahoma. (Tableaux de données SNAP du département de l'Agriculture des États-Unis, ProPublica)
N° 2 : Suggérer que le fait d’accroître la stigmatisation et de revenir à un modèle basé uniquement sur les produits de base de l’État constitue la bonne approche pour lutter contre la faim dans notre pays.
Il ne s'agit pas d'une stratégie pour réduire la faim. Il s'agit d'une stratégie visant à réduire la participation aux programmes, ce qui ne fera qu'accroître le nombre d'Oklahomans souffrant de la faim.
Le programme SNAP est largement reconnu comme le programme de lutte contre la faim le plus efficace du pays, car il permet aux familles d'acheter des aliments dans les commerces alimentaires existants, tout en soutenant l'économie locale et en préservant la dignité des personnes. Le SNAP renforce le système alimentaire pour tous, et pas seulement pour les bénéficiaires du programme, en stimulant l'activité économique des entreprises en période de crise. Supprimer le SNAP et revenir à des programmes plus contraignants, moins efficaces et stigmatisants aurait pour conséquence non seulement d'aggraver la faim, mais aussi de ruiner les économies locales et de supprimer des emplois dans l'ensemble du secteur de la distribution alimentaire.
Les habitants de l'Oklahoma subissent déjà les conséquences du durcissement des procédures administratives. Les données fédérales montrent qu'au cours des 18 derniers mois, le nombre moyen de participants mensuels au programme SNAP a diminué de plus de 100 000 Oklahomans, les critères d'admissibilité et les exigences administratives étant devenus plus restrictifs, malgré des besoins persistants.
L'impact plus large
L'insécurité alimentaire est systématiquement liée à de moins bons résultats scolaires , à une santé physique et mentale plus fragile, à une participation réduite au marché du travail , à des coûts de soins de santé plus élevés et à une plus grande instabilité du logement.
Les propos du gouverneur semblent également être en décalage avec l'opinion des électeurs de l'Oklahoma.
- Notre sondage bipartisan auprès des électeurs de l'Oklahoma L'étude a révélé que 83 % des personnes interrogées estiment que le gouvernement devrait faire davantage pour lutter contre la faim, et que 73 % d'entre elles sont favorables à une augmentation du financement du programme SNAP.
- Le sondage a interrogé un échantillon diversifié d'habitants de l'Oklahoma, toutes affiliations politiques, codes postaux et expériences de vie confondus, révélant un soutien fort et unifié aux décideurs politiques qui donnent la priorité à l'éradication de la faim.
Les familles de l'Oklahoma méritent des élus qui fondent leurs décisions politiques sur des preuves et non sur des suppositions. Les organisations caritatives, les églises et les banques alimentaires sont des partenaires essentiels dans la lutte contre la faim, mais elles ne sont pas destinées à remplacer le programme SNAP. Elles ne peuvent pas combler ce manque à elles seules. Selon Feeding America, pour chaque repas fourni par une banque alimentaire, le programme SNAP en fournit neuf.
Réduire l'accès aux programmes nutritionnels éprouvés n'éliminera pas la faim. Cela l'aggravera.
###
Hunger Free Oklahoma est une organisation de lutte contre la faim qui œuvre pour améliorer l'accès à l'alimentation pour tous les Oklahomans. HFO mise sur la collaboration pour éradiquer la faim en Oklahoma en améliorant les systèmes, les politiques et les pratiques. Pour en savoir plus, consultez HungerFreeOK.org.