26年7月17日：俄克拉荷马州塔尔萨——州长凯文·斯蒂特最近接受Stateline.org网站采访时发表的言论，引发了人们对他理解俄克拉荷马州饥饿问题以及行之有效的反饥饿项目所发挥的作用的担忧。州长的言论无视了数十万俄克拉荷马州家庭面临的现实困境，并支持羞辱最弱势的俄克拉荷马州居民。
在采访中，斯蒂特州长发表了一些需要澄清的言论。
第一点：声称“如果没有 SNAP，俄克拉荷马州就不会有人挨饿”。
现实情况是，即使有食品券、食品银行、教堂和社区组织共同努力，俄克拉荷马州居民仍然面临饥饿问题。
俄克拉荷马州各地的食品银行和非营利组织持续报告称，需求量创历史新高，但他们也承认自身无法完全满足需求。任何从事饥饿救济工作的人都可以证明，慈善机构已经不堪重负。取消SNAP（补充营养援助计划）将大幅增加慈善机构根本无法承受的需求。
- 最新的联邦估算数据显示，即使有补充营养援助计划（SNAP）在俄克拉荷马州实施，该州的食品不安全率仍接近17%。（2024年美国农业部家庭食品安全调查）
- SNAP每月为超过500,000万俄克拉荷马州居民提供食品援助。（美国农业部SNAP数据表）
- SNAP（补充营养援助计划）每月为俄克拉荷马州的杂货店带来约103亿美元的联邦资金，从而支持家庭、零售商、农民和当地经济。（美国农业部SNAP数据表）
- 仅一个月，SNAP（补充营养援助计划）提供的食品购买力就超过了俄克拉荷马州两家地区性食品银行之一的年度运营预算。（美国农业部SNAP数据表，ProPublica）
第二点：认为增加对饥饿者的歧视，并恢复政府只提供商品的模式，是解决我国饥饿问题的正确方法。
这并非减少饥饿的策略，而是减少项目参与度的策略，只会导致更多俄克拉荷马州居民挨饿。
SNAP（补充营养援助计划）被广泛认为是美国最有效的反饥饿项目，因为它允许家庭通过现有杂货店购买食物，既支持了当地经济，又维护了他们的尊严。SNAP通过在人们需要帮助时促进商业活动，增强了所有人（而不仅仅是项目参与者）的食品体系。取消SNAP，回到过去那种负担更重、效率更低、带有歧视性的项目时代，不仅会加剧饥饿，还会摧毁当地经济，并导致杂货和食品供应链行业的大量失业。
俄克拉荷马州居民已经开始感受到行政障碍增加带来的后果。联邦数据显示，尽管需求依然存在，但由于资格规则和行政要求变得更加严格，过去18个月里，俄克拉荷马州每月平均参与食品券计划（SNAP）的人数减少了100,000万多人。
更广泛的影响
粮食不安全与较差的教育成果、较差的身心健康、较低的劳动力参与率、较高的医疗保健成本以及更大的住房不稳定性密切相关。
州长的言论似乎也与俄克拉荷马州选民的观点不符。
- 我们对俄克拉荷马州选民进行的两党民意调查 调查发现，83%的受访者认为政府应该采取更多措施来解决饥饿问题，73%的受访者支持增加对SNAP（补充营养援助计划）的资金投入。
- 这项民意调查涵盖了俄克拉荷马州不同党派、邮政编码和生活经历的各界人士，结果显示，民众对优先考虑消除饥饿的政策制定者给予了强有力的、一致的支持。
俄克拉荷马州的家庭理应拥有能够以事实而非臆测为依据制定政策的民选领导人。慈善组织、教会和食物银行是解决饥饿问题的重要合作伙伴，但它们并非旨在取代“补充营养援助计划”（SNAP）。它们无法独自填补这一缺口。据“喂养美国”（Feeding America）组织统计，食物银行每提供一餐，SNAP就能提供九餐。
减少人们获得行之有效的营养计划的机会并不会消除饥饿，反而会加剧饥饿。
＃＃＃
“俄克拉荷马无饥饿组织”（Hunger Free Oklahoma，简称HFO）是一个致力于改善所有俄克拉荷马州居民食物获取途径的反饥饿组织。HFO通过改进系统、政策和实践，利用合作的力量来解决俄克拉荷马州的饥饿问题。了解更多信息，请访问HungerFreeOK.org。